Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевичс считает, что предлагаемые поправки в Уголовный закон страны, предусматривающие наказание в виде лишения свободы за публичное отрицание так называемой «советской оккупации», не соответствуют Конституции Латвии и ограничивают свободу слова. «Свобода слова включает в себя право выражать не только такие мнения, которые приятны обществу, но и те, что задевают, шокируют и тревожат», — заявил господин Ринкевичс в своем письме в юридическую комиссию сейма, сообщает 15 февраля«Интерфакс». Министр не отрицает, что свобода слова не абсолютна, и страны вправе устанавливать такие ограничения, если только они отвечают требованиям второй части 10 статьи Конвенции. При этом цель этих ограничений должна быть легитимной, и они должны быть соразмерны с этой целью. Ограничения, не отвечающие хотя бы одному из данных требований, считаются ограничением свободы слова. Согласно 10 статьи Конвенции, ограничения свободы слова допустимы, если их целью являются защита государственной безопасности, территориальной целостности или интересов общественной безопасности, недопущение беспорядков или преступных деяний, защита здоровья, нравственности, чести или прав других людей, недопущение распространения конфиденциальной информации или сохранение авторитета и объективности судебной власти. «Это означает, что Латвии нужно суметь показать, каким образом спустя двадцать с лишним лет после восстановления независимости ей угрожают указанные в предложенных поправках к Уголовному закону высказывания», — отметил Эдгар Ринкевичс. По мнению министра, в законопроекте также не ясно определена легитимная цель, которая будет достигнута ограничением свободы слова. У него имеются обоснованные опасения, что данное ограничение не соизмеримо с достигаемой целью. Как ранее сообщалось, сейм Латвии обсуждает поправки в законодательство, которые предусматривают уголовную ответственность за отрицание советской и нацистской оккупации.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2409612

Похожие записи: